برخی، از جمله فدراسیون کشتی نسبت به داوری مبارزه محمدرضا گرایی با حریف آمریکایی‌اش که در نهایت هم به حذف این کشتی‌گیر از دور مسابقات شد، اعتراض دارند، اما آیا واقعاً اشتباه داوری در این مبارزه تعیین‌کننده بوده است؟

به گزارش سرویس ورزشی تابناک، دوشنبه ۷ آبان‌ماه غیرمنتظره‌ترین نتیجه ممکن در تیرانا رقم خورد و محمدرضا گرایی در همان مبارزه اولش باخت، آن هم به حریفی که مشخصاً شانسی برای فینالیست شدن نداشت که گرایی نسبت به راهیابی به گروه بازنده‌ها امیدوار بماند.

قهرمان المپیک ۲۰۲۰ توکیو و دارنده سه نشان طلا، نقره و برنز سال‌های ۲۰۲۱، ۲۰۲۲ و ۲۰۲۳ خرداد ماه در تورنمنت رنکینگ‌دار بوداپست، بعد از آنکه مثل سعید اسماعیلی در وزن ۶۷ کیلوگرم به نشان برنز رسید، دو مبارزه انتخابی المپیک را که در همان بوداپست و ساعتی بعد از اتمام تورنمنت به انجام داد. گرایی شکست خورد و دوبنده تیم ملی را بعد از چند سال ملی‌پوش بودن متوالی، به سعید اسماعیلی واگذار کرد.

اسماعیلی هم به المپیک رفت و طلای سه سال قبل گرایی را در پاریس تکرار کرد تا حالا صاحب دوبنده وزن ۶۷ کیلوگرم باشد. محمدرضا گرایی هم بعد از پایان المپیک، از سوی سرمربی تیم ملی فرنگی این فرصت را پیدا کرد که مثل برادرش، در وزن بالاتر شانس خود را برای رسیدن به دوبنده تیم ملی امتحان کند که باوجود پیش بودن از دانیال سهرابی، در ثانیه‌های پایانی اسیر سنجاب پرنده ۴ امتیازی سهرابی شد تا نتیجه ۷-۷ به سود سهرابی تغییر کند و چلنج بی‌ثمر هم نتیجه را ۸-۷ به سود دانیال سهرابی کرد.

همان شب، اما این مسئله مطرح شد که مربیان و هیئت استان فارس درخواست بازبینی فیلم را داده‌اند که بعد از آن عنوان شد یک امتیاز اشتباه به سهرابی داده شده و هرچند کسر یک امتیاز، باتوجه به اتمام آن کشتی با نتیجه ۸-۷ به سود سهرابی، باز هم نتیجه را ۷-۷ می‌کرد و برنده همچنان سهرابی می‌ماند، اما تصمیم گرفته شد که گرایی که با باخت انتخابی را تمام کرده بود، عازم مسابقات جهانی اوزان غیرالمپیکی شود و سهرابی هم به امید‌های جهان برود.

سهرابی که از این اتفاق مشخصاً ناراحت و سرخورده بود، به برنز مسابقات زیر ۲۳ سال جهان رضایت داد، اما گرایی در همان کشتی اول باخت که البته فدراسیون کشتی معتقد بود اشتباه داوری اتفاق افتاده و فیلمی از اعتراض شدید علی دبیر به گروه داوری هم در فضای مجازی پخش شد.

فدراسیون کشتی معتقد است که حریف آمریکایی در این مبارزه با استفاده از پا، در اجرا فن خطا کرده است، اما مسئله را فراتر از این موضوع باید نقد کرد. در فیلم مورد اعتراض، از زاویه‌ای که فیلم گرفته شده، استفاده از پا دیده نمی‌شود و این در تخصص هیئت ژوری اتحادیه جهانی است که باتوجه به دستگاه‌های پیشرفته و دوربین‌های تخصصی که از چند زاویه کشتی را فیلم‌برداری می‌کنند صحنه مورد نظر ارزیابی شود، اما پیش از آن، یک اشتباه از سوی کادرفنی اتفاق افتاده است.

ابزار کادرفنی برای احقاق حق کشتی‌گیر، چلنج است، اما در این صحنه درخواست چلنج صورت نمی‎‌گیرد و به نظر می‌رسد تصور کادرفنی این بوده که با توجه به چلنج قبلی که رأی آن به سود گرایی نبوده، آنها دیگر نمی‌توانستند چلنج بدهند.

قانون، اما چیز دیگری می‌گوید: «تایم اول در یک صحنه گرایی می‌خواهد چلنج انداخته شود که این چلنج به ضرر او تمام می‌شود، اما در قانون آمده چه چلنج به سود کشتی‌گیر درخواست‌دهنده تمام شود و چه به ضررش، زمانی که رأی عوض می‌‎شود، در واقع چلنج به نام آن کشتی‌گیر، بُرده محسوب می‌شود و شانس چلنج بعدی را هم پیدا می‌کند. یعنی زمانی که مثلاً تیم داوری دو امتیاز به قرمز و دو امتیاز به آبی می‌دهند و دوبنده قرمز درخواست چلنج می‌دهد و معتقد است که ۴ امتیازی باید به او تعلق بگیرد، اگر ژوری صحنه را بازبینی کند و مثلاً تصمیم بگیرد که هیچ امتیازی داده نشود و رأی اولیه داور کلاً نقض شود، چلنج به سود درخواست‌دهنده تمام شده و در واقع چلنج را برده است.»

چنین اتفاقی در کشتی گرایی هم افتاد و کادرفنی فکر می‌کرد که چلنجش سوخته و زمانی که به استفاده پا از سوی کشتی‌گیر آمریکایی اعتراض داشت، درخواست چلنج نداد. اما دیشب عنوان شد که تیم داوری کشتی گرایی محروم شده است؛ ساز و کار محرومیت‌های این چنینی به این صورت است که وقتی اعتراضی نسبت به داوری به این شکل وجود داشته باشد، کمیسیون داوران از قاضی وسط و رئیس تشک می‌خواهد که گزارشی از چگونگی ردوبدل شدن امتیازات در این مبارزه پر کنند و بعداً، این گزارش مورد نقد و بررسی قرار می‎‌گیرد، صرفاً ممکن است کمیسیون داوران به صورت موقت گروه داوری‌اش را در روز مسابقه کنار بگذارد تا بررسی دقیق کشتی اتفاق بیافتد.

البته جایی که مربیان می‌توانستند درخواست چلنج بدهند، اما این اتفاق صورت نگرفته، احتمال محروم کردن داوران خیلی کم به نظر می‌رسد. مهم‌تر از همه اینها، موضوع کشتی گرایی و حریف آمریکایی‌اش را خیلی مؤثر از داوری نمی‌شود دانست، گراییِ قهرمان المپیک و دارنده ۳ نشان جهانی، اساساً مقابل حریفی گمنام از کشوری که کشتی فرنگی ندارد و مرحله بعدی هم مغلوب کشتی‌گیر گمنام دیگری از کرواسی شده، باخته و این هرگز نمی‌تواند برای کشتی‌گیری با چنین رزومه‌ای قابل قبول باشد.