بازیکن سابق استقلال و پرسپولیس گفت: مگر همین آقایان در گزارش‌هایی که در تلویزیون انجام داده اند سوتی نداده‌اند؟
انتقاد جواد خیابانی از امیر قلعه‌نویی و برخی از بازیکنان تیم ملی روی آنتن زنده صدا و سیما با واکنش برخی از اهالی فوتبال همراه شده است.
به گزارش خبرورزشی به نقل از آنا، فرزاد حاتمی مهاجم سابق استقلال درباره تیم ملی و حاشیه‌های بوجود آمده گفت‌وگو کرده که در ادامه می‌خوانید:
حاتمی درباره اینکه عملکرد تیم ملی در مسیر صعود به جام جهانی را چگونه ارزیابی می‌کند، اظهار کرد: حرف در مورد تیم ملی زیاد است ولی فارغ از اینکه چه کسی سرمربی تیم ملی است چون ایرانی و خارجی بودن فرقی نمی‌کند. کسانی که انتقاد می‌کنند اول جایگاه خود را در فوتبال ایران ترسیم کنند. گزارشگر، مجری، مدرس فوتبال، بازیکن سابق تیم ملی، کارشناس فوتبال و ... هستند. اول بدانند چه هویتی در فوتبال ایران دارند بعد بیایند بر اساس جایگاهی که دارند در مورد تیم ملی نظر بدهند.
با کدام رزومه فنی در مورد تیم ملی حرف می‌زنند؟
وی ادامه داد: تیم ملی ایران در صدر جدول ایستاده و قطعاً به جام جهانی می‌رود. آمار تیم ملی اگر قابل قبول نبود می‌شد انتقاد شدیدی کرد. آیا تنها به خاطر آنکه برابر کره شمالی و قرقیزستان گل خورده باید کل عملکرد تیم ملی را زیر سوال برد؟ مگر تیم ملی باخته که چنین انتقادات تندی را شاهد هستیم؟ نمی‌دانم این آدم‌ها چه جایگاهی دارند که فقط ایرادها را می‌بینند؟ گزارشگر، مجری تلویزیون یا مدرس فیفا بر اساس جایگاه خود مصاحبه کنند. فقط نمی‌شود که بدها را گفت، خوب‌ها را هم باید گفت. این افرادی که چنین انتقادهای بی‌رحمانه‌ای را از تیم ملی می‌کنند مقابل آینه بایستند و ببینند جایگاه‌شان کجاست بعد درباره تیم ملی حرف بزنند. دوست دارند از تیم ملی انتقاد کنند چرا کارشناس یا بازیکن ملی نشدند و رفتند گزارشگر و مجری شدند؟ این افراد با کدام رزومه فنی در مورد تیم ملی حرف می‌زنند؟ براساس جایگاه گزارشگر و مجری یا هر اندازه‌ای که هستید صحبت کنید.
حق ندارند از یک تیم لیگ دسته دوم ایران هم انتقاد کنند
ملی‌پوش سابق افزود: اگر حشمت مهاجرانی از تیم ملی انتقاد کند سزاوار است، چون سرمربی تیم ملی در جام جهانی بوده، اگر علی دایی انتقاد کند به حق است، چون کاپیتان تیم ملی بوده و نیمی از مردم دنیا فوتبال ایران را با دایی شناختند. حتی محمد مایلی‌کهن که اختلافاتی غیرفوتبالی با قلعه‌نویی دارد هم حق دارد درباره تیم ملی حرف بزند اما آنهایی که تخصصی در فوتبال ندارند به صرف اینکه تیم ملی کشورشان است نمی‌توانند انتقاد فنی از تیم ملی کنند، چون این کاره نیستند. آنها می‌توانند گزارش کنند، چنین افرادی حتی حق ندارند از یک تیم لیگ دسته دوم ایران هم انتقاد کنند، چون کارشناس یا فوتبالیست نیستند. مگر سابقه داشته مربیان و بازیکنان تیم ملی از گزارشگران و مجریان انتقاد کنند؟ مگر اینکه مغرضانه گزارشی شده باشد. مگر همین آقایان در گزارش‌هایی که در تلویزیون انجام داده‌اند سوتی نداده‌اند؟ ولی فوتبالیست‌ها انتقادی نکردند، چون تخصص آنها گزارشگری یا مجری‌گری نیست.
قلعه‌نویی حجب و حیا به خرج می‌دهد که جواب نمی‌دهد
وی خاطرنشان کرد: در مملکت ما جاهای بسیاری افراد عوض شده، گزارشگر یا مجری تلویزیون که از تیم ملی انتقاد می‌کنند از اوضاع بلبشوی حاکم بر فوتبال سوءاستفاده می‌کند. امیر قلعه‌نویی رزومه مربیگری بسیار قوی دارد. در لیگ، جام باشگاه‌های آسیا و تیم ملی عملکرد بسیار خوبی دارد. او حجب و حیا به خرج می‌دهد که جواب‌تان را مثل خودتان نمی‌دهد، البته من معتقدم او چنین افرادی را حساب نمی‌کند که بخواهد جوابشان را بدهد. خیابانی به علیرضا بیرانوند گفته از تعداد طبقات خانه‌ات کم و به کتاب خانه‌ات اضافه کن. گیریم که بیرانوند اشتباه کرده هر چند کار او دروازه‌بانی است و رکورددار بازی ملی در پست دروازه‌بانی شد. برای شما که گزارشگری می‌کنی شده یک بازی را بدون سوتی گزارش کنی؟ بیرانوند نزدیک به ۸۰ بازی ملی دارد، ادب و حجب و حیا را کجا جا گذاشته‌اید؟ از بخت بد تریبون رسانه ملی به دستت رسیده است اما دلیل ندارد از حد خود عبور کنید.
خیابانی به گزارشگری و مجری‌گری ادامه دهد
حاتمی تصریح کرد: خدا اموات فردوسی‌پور را بیامرزد. طرفدار لیورپول بود ولی نظر شخصی در مورد بازیکنی نمی‌داد. خیابانی و دوستانش که اهل کتاب هستند بروند ببینند معنی گزارشگر چیست چون معنی‌اش را نمی‌دانند. بعد در اندازه حیطه وظایف خود صحبت کنند. خیابانی بهتر است به گزارشگری و مجری‌گری اش ادامه بدهد که از کار او لذت خواهیم برد. ولی به شکلی صحبت نکند که انگار ۱۰۰ بازی ملی داشته، یا زمانی سرمربی تیم ملی بوده. او معلم اخلاق بازیکن تیم ملی نیست. اگر حد و اندازه خود را بدانیم اوضاع به هم نمی‌ریزد.
